Ramón Guillermo Aveledo: «No es posible meterle a esa máquina otra cosa que no sea lo que salió»

 Ramón Guillermo Aveledo: «el gobierno tiene dos constantes estratégicas: una dividir a la oposición; otra desanimar a los electores opositores»

 Luis Lander: «todos los actores políticos se saltan la disposición del Consejo Nacional Electoral»

 Pedro Benítez: «esta es una campaña que no es justa. Es absolutamente desigual»

Ramón Guillermo Aveledo (abogado y exsecretario de la MUD) habló sobre las venideras elecciones presidenciales junto a la periodista Margarita Oropeza en una nueva entrega de «Abriendo puertas». Por su parte, los expertos Luis Lander (director del Observatorio Electoral Venezolano – OEV) y Pedro Benítez (historiador y analista político) analizaron la campaña electoral que inició el pasado jueves 04 de julio.

RAMÓN GUILLERMO AVELEDO

El expolítico y abogado se refirió a la reunión virtual entre el gobierno nacional y Estados Unidos: «lo importante del paso es que eso se normalice. Lo que le conviene a Venezuela es relaciones normales con todos los países para poder ir recuperando el crédito internacional que le permita atraer inversiones (…). Yo encuentro eso muy conveniente».

El exsecretario de la MUD lamentó que se haya «restringido tanto la posibilidad de observación internacional» e hizo referencia al interés de la Unión Europea por ser parte de los comicios. «Todo eso hubiera contribuido mucho a la confianza en las elecciones, que es lo que queremos que haya; que haya confianza en las elecciones por parte de todos los ciudadanos y por parte de la comunidad internacional».

Aveledo también se refirió a la campaña electoral: «es una campaña corta y una campaña desigual, porque el ventajismo lamentablemente no solo no se ha dominado (…). Es desigual porque evidentemente no aplican las mismas reglas para todos».

El expresidente del Congreso indicó que aspira que esta campaña «sea respetuosa con todo el mundo, que el lenguaje que se utilice no complique las cosas para después, sino que facilite las cosas (…). Ese período tan largo que hay entre la elección presidencial y la toma de posesión de las nuevas autoridades (…) va a requerir de mucha serenidad, de mucho aplomo, de un clima que vaya venciendo la desconfianza que se ha ido sembrando a lo largo de estos años».

Cortesía

Sobre el comportamiento de este nuevo CNE, el político expresó: «he extrañado a Tibisay Lucena, difunta presidenta del Consejo Electoral». Asimismo, agregó que «es muy importante que el Consejo tenga la credibilidad ante todo el país como árbitro electoral, para que en el momento que dé el veredicto (…) todo el mundo diga ‘eso es’ y ya está, porque esa es la garantía de la paz».

Ramón Guillermo Aveledo también habló sobre el sistema electoral de Venezuela: «es muy moderno y es auditable.

No es posible meterle a esa máquina otra cosa que no sea lo que salió. Si se le mete artificialmente, forzadamente, eso se nota. Esa trampa no es posible hacerla».

Sobre los rumores de inhabilitación a la tarjeta de la MUD, el abogado consideró que eso «sería muy negativo tanto del punto de vista nacional como del punto de vista internacional (…). Es muy importante que la elección sea creíble internacionalmente y es muy importante que haya una credibilidad nacional. No hay ningún motivo legal para anular la tarjeta de la Mesa de la Unidad (…). Sería un acto demasiado arbitrario, una cosa demasiado grave que tendría una repercusión en la credibilidad interna de las elecciones y la credibilidad externa».

Consideró que tanto Edmundo González como Enrique Márquez «hicieron bien» al no firmar el acuerdo de respeto a los resultados realizado en la sede del CNE. Además, dijo que «el gobierno tiene dos constantes estratégicas: una dividir a la oposición; otra desanimar a los electores opositores para que no vayan (…). Ya que la de dividir a la oposición no resultó (…). En lo que sí siguen es en tratar de desanimar».

Aveledo también resaltó que «8 de cada 10 (venezolanos) quiere cambio, y esa cuestión que es central hace que el gobierno transmita (…) que ellos están cambiando, que ellos ya no son los mismos y que puede haber más cambios en la medida en que ellos sigan».

Explicó que «si cada uno de nosotros ejerce su responsabilidad ese día, aquí no pasa nada. Si el elector va y vota, si los actores políticos se comportan respetuosamente (…), si el CNE hace su parte y la Fuerza Armada Nacional hace su parte –garantiza seguridad y la paz-, ese día no pasa nada. Al final del día tenemos el resultado y entramos en otro capítulo de la política venezolana».

MESA DE ANÁLISIS

Los expertos Luis Lander y Pedro Benítez explicaron cómo deben ser las campañas electorales y cuáles son las prohibiciones para estos comicios. «La campaña electoral oficial empezó el jueves y termina el 26-27 de julio. Menos de un mes; y eso obviamente para una campaña presidencial (…) es un tiempo tremendamente reducido. Entonces todos los actores políticos se saltan la disposición del Consejo Nacional Electoral», afirmó Lander.

Por su parte, Benítez indicó que «esta es una campaña que no es justa. Es absolutamente desigual. Hay una parte que tiene el control del Estado, por eso se habla de un partido-Estado, que hace uso y abuso de los recursos públicos (…).

Es una campaña totalmente desbalanceada».

Sobre cuál debería ser el lenguaje, Lander destacó: «debería ser una campaña electoral donde se cuidara las formas en el lenguaje, no hubiese descalificaciones infundadas de un candidato a otro, no hubiese expresiones denigrantes hacia los distintos candidatos y eso está normado en lo que deberían ser las campañas electorales, pero eso de hecho ocurre y no hay capacidad real de efectivamente ponerle control a esas situaciones».

Explicó que, en el caso de los medios tradicionales, el CNE puede censurar esa campaña con lenguaje poco apropiado, pero que «en las redes sociales, ¿cómo se hace eso? Porque en las redes sociales trancas una pero sale otra simular o peor por otro lado». Agregó que «todos esos discursos del adversario de los otros candidatos son de alguna manera lo que podría llamarse discurso de odio (…). Desafortunadamente, la institucionalidad electoral, responsable de velar por el buen comportamiento de los distintos actores, se mantiene ante esto de brazos cruzados».

Sobre la normativa que prohíbe la publicación de encuestas desde siete días antes de los comicios, Lander explicó que era una «disposición sana» ya que «los resultados de las encuestas de alguna manera condicionan a los electores en su voto». Sin embargo, lamentó que «seguramente por las redes sociales, que son difíciles de controlar, seguirán saliendo resultados de encuestas». Mientras que Benítez agregó: «cómo impide la autoridad venezolana que El Tiempo de Bogotá, El País de España, El Heraldo de México, publique una encuesta sobre Venezuela y que yo me meta desde mi teléfono, desde mi computadora, a ver eso».

En relación al tema de la propaganda cerca de los centros electorales el día de la elección, Lander advirtió que «debe estar prohibido en todo el territorio nacional. Por supuesto quien debería controlar eso es el Poder Electoral».

El director del OEV también informó que «muy claramente el día de las elecciones(simulacro) hubo un activismo político absolutamente desproporcionado».